Zitat:
Original von G_Michels
Moin,
wie vermutet, bin ich mit Euch auf einer Linie bzgl. der Haltung zu RasenBallsport (wobei ich da "Tradition" nicht ins Feld führen würde als Contra-Argument)!
Allerdings empfinde ich den Schritt, den Vereinsnamen und das Wappen im RasenBallsport-Style
für falsch! Selbst die bloße Abkürzung des Namens RasenBallsports spielet der Company in die Karten!
Moin, der Beitrag geht über die Quotes hinaus, aber hier kann ich am leichtesten anfangen. Los geht’s:
Ja, das stimmt, es war eine Abwägungsentscheidung von uns. Wir hätten selbstredend viel lieber mit der Firma „Gummibärchengetränke Herztod“ als Sponsor gespielt, aber das hätte sehr viel Schwung gekostet. Im Gegenzug müsste man das dann transformieren und würde wirklich virales Marketing betreiben, in dem man unterschwellig immer den Gedanken auf den realen Sponsor liefert ohne ihn dabei zu nennen. Da ist dann der Schaden am Ende größer als der Nutzen. Wenn man überhaupt keinen Bezug andeutet ist hingegen die Wirkung futsch und keiner will treten...
Wir haben daher entschieden, lieber gleich Ross und Reiter zu nennen und einen klaren Referenzfall zu liefern. Die Aktion ginge ohnehin nicht lange, und dafür hätten wir jede Menge Spaß mit eindeutig unsympathischen Vereinen, bei denen sich wirklich fast jeder aufregt und nach herzenslust möhren oder treten kann. Die Mehrheit würde es eh bejubeln. Wir insgeheim auch…
Die Reaktionen haben gezeigt, dass unser Name deutlich mehr Gesprächsstoff liefert als bspw. Reklame für Astra, Holsten, etc. Soweit ich weiß, hat sich zumindest bei Aureon noch nie jemand über die Edel-Runde oder Vereins- und Usernamen mit Astra diesbezüglich beschwert. Warum auch, das schmeckt ja tatsächlich und ist auch noch gesund…
Womit ich insgesamt nicht gerechnet habe war, dass nach den üblichen drei Tagen der Unklarheit und selbstverständlich auch vielen Spekulationen, die ich im Übrigen nie kritisieren würde, dass dann immer noch darauf gepocht wird, wir würden die Gemeinschaft spalten wollen und sollten endlich damit aufhören Aureon zu zerstören und den armen Rizzen weiter zu belasten. Das ist völlig albern, wenn sich die Geschichte unserer Manager ansieht. Auch dass wir Werbung machen wollen, also aus Marketingzwecken bei Aureon sind, ist ziemlich unlogisch, da es außer den 300 Managern keine Zuseher gibt. Ich denke nicht, dass der Konzern uns für diese Aktion mehr Geld geben würde, als wir selbst hierfür aufwenden. Das rechnet sich doch überhaupt nicht…
Deswegen war ich doch überrascht, dass uns auch Dienstag und Mittwoch von einigen wenigen noch ausschließlich missbräuchliche Gründe unterstellt wurden. Bei der Auswahl derjenigen, die dies betrieben haben war ich jedoch noch mehr enttäuscht. Mit dem Rovers-Manager habe ich doch gerade noch friedlich gesoffen und mit Herrn Svensson führe ich seit Jahren hervorragende Gespräche, spiele spannende andere Spiele und habe auch hier über Wochen seinen Account gesittet. Warum wirft so jemand mir Spaltung vor und versucht u.a. meine Aktionen zu torpedieren? Der müsste doch wissen, dass hier nichts Missbräuchliches läuft.
Zu den aufgeworfenen Fragen:
@Hellmark: Nein, die Aktion war nicht nur auf die reale Bundesliga gemünzt. Ich hatte lediglich keine Zeit mehr, den Faden wiederzufinden und weiterzuschreiben. Ich wollte nur die Antwort schon mal abschicken, da ich gestern keine Zeit dazu hatte. Blakky hat das am nächsten Morgen freundlicherweise richtig gestellt.
@DenniAlbi: Ja, ich war mächtig eingeschnappt! Selbstgerecht und arrogant ist der Text daher zweifelsohne. Die Unterstellung des Boykotts trifft den Kern in Deinem Falle nicht direkt, das trifft wohl eher auf Truhe zu. Es ändert aber nichts daran, dass Du an dieser Schmutzkampagne gegen uns bis zum Ende teilgenommen hast und im Besonderen mit aufsteigender Tendenz. Das war mit ein Grund, warum wir keinen Ausweg mehr offen hatten. Du bist damit der Sargnagelschläger…
@TorFi: Wieso hätten wir vorher aufklären sollen? Wir wollten doch das Thema erstmal auf die Tagesordnung bringen. Ich kann unmöglich das Ende verraten, wenn wir die Geschichte nicht erzählt haben. Ein Film besteht doch auch nicht aus dem Ende. Und wenn Du mir angesichts von 2000 Tagen Aureon erzählen willst, dass wir so wahnsinnig viele Manager vergrätzt hätten und Rizzen aus dem abarbeiten dieses Themas gar nicht mehr rauskommt und das Ganze jetzt ohnehin schon viel zu lange lief, bin ich beruhigt, Dir sagen zu dürfen, dass wir keine Rücktritte haben, Rizzen noch lebt und das Spiel gerundet genau zu 0% der Gesamtzeit an Tagen des Spiels angedauert hat – also quasi verschwindend gering…
@Rizzen: Die Kritik ist angekommen, man hätte es tatsächlich auch noch etwas besser machen können. Zwischendurch fehlten mir auch etwas die Antworten. Ich hätte für sowas wohl Urlaub nehmen müssen. Da fehlten insgesamt etwas die „finetunes“. Werde ich für’s nächste Mal berücksichtigen. Deine Vermutungen bzgl. unseres weiteren geplanten Vorgehens sind richtig. Der Sponsor sollte bald auf vielfältige Weise herausgeworfen werden…
@Espadin: Stimmt, 2009 bis 2015 wäre es angebrachter gewesen. Das bedeutet aber nicht zwingend, dass es 2016 nun überhaupt nicht mehr angebracht ist. Wir werden jedenfalls weiterhin dagegen protestieren, denn Leipzig ist wirklich bereits viel zu stark. Dafür, dass der Verein erst ein paar Jahre existiert, macht mich das wütend, wenn am Millerntor die eigene Mannschaft mindestens 45 Minuten keine Chance auf den Ball hat und dies alles nur gekauft ist durch einen Investor. Ob die Blase wirklich platzt, weiß leider auch keiner. Es gibt auch andere Beispiele…
@Eiswolf: Der FC St. Astra (Liga 2.2) spielt seit 42 Jahren mit und hat ein sehr eindeutiges Wappen. Dagegen habe ich als leidenschaftlicher Biertrinker nichts und hoffe, dass dieser Verein so bleibt. Zur Not mit Ausnahmegenehmigung, für die ich mich einsetzen würde, aber es ist natürlich korrekt: Es gibt keinen Aufschrei und man sollte bestimmte Sachen auch im Sinne der Vielfalt nicht überreglementieren. Ein bisschen Reglementierung ist aber eindeutig notwendig, wie ich finde...
@Svensson: Wenn Du glaubst, wir haben das aus der Lameng entschieden und wollten einfach mal ein bisschen Politik einbringen, hast Du vermutlich noch nie versucht mit mehreren Menschen eine gemeinsame Linie für Aufruhr zu erarbeiten. Zumal wir Fans von unterschiedlichen Vereinen sind und zum Teil nur schriftlichen Kontakt haben. Dass Du so etwas torpedierst und als kleinen Gag herabwürdigst, nehme ich Dir ziemlich übel. Alleine Deine Wortwahl „komplett gescheitert“, „Was kommt als nächstes. FC Erdogan raus“, „Missionierung“, „albern, konfus und, sorry, auch geprägt von kindlichem Denken.“ Wieso wunderst Du Dich, wenn ich jeden haarkleinen Zipfel eines möglichen Denunziationsverdachtes nicht auch gleich benenne. Für jeden Vorwurf habe ich mindestens einen Beleg. Das daraus dann Denunziant wird, liegt daran, dass Du die Messlatte für eine sinnvolle Diskussion direkt auf den Boden gelegt hast und dann noch drauf rumgesprungen bist. Verlangst Du von mir dann wirklich, dass ich besonders fair und ausgleichend zu Dir bin? Wie soll denn dann das Ergebnis aussehen, wenn wir uns in der Mitte treffen…
@catch: Die Formel „ohne Hintergrundwissen“ war bezogen auf die länger andauernden Attacken, wir würden das Spiel zerstören wollen und sollen Rizzen endlich schonen. Wie gesagt, gegen die Kritik hatte ich überhaupt nichts. Man kann und darf die Aktion scheiße finden und andere Gedanken haben. Was ich unfair finde, ist, dass langjährigen Managern, die von Beginn an überall geholfen haben, neuen Mitspielern die Regeln zu erklären, Tipps zu geben und das Spiel verbessern, sofort die miesesten Absichten unterstellt werden und man sich tagelang daran abarbeitet, wie sehr wir Rizzen und dem Spiel schaden. Das war für mich eine absurde Situation, mit der ich nicht gerechnet habe.
Lang lebe Aureon!
Die Schriftfeder